Является ли кардио высокой интенсивности лучше статического кардио? (HIIT против LISS/MISS)
Почему бегать час, если одна минута HIIT приносит те же преимущества? Правда или ложь? Давайте изучим исследования, чтобы положить конец спорам HIIT против LISS.

“Зачем бегать 1 час, когда можно делать HIIT 1 минуту и все равно получить такие же преимущества для сжигания калорий и здоровья?”
В зависимости от вашей позиции по поводу всей этой темы HIIT против LISS, у вас могут быть 3 выражения на лице прямо сейчас:
- 😏 по поводу … Именно. Я не понимаю, почему дураки тратят свое время на кардио с постоянной нагрузкой?!
- 🤨 по поводу … Черт, это кажется действительно проблемным утверждением. Как 1 минута высокоинтенсивного кардио может быть эквивалентна 1 часу кардио с постоянной нагрузкой?
- 😐 по поводу… Мне вообще не важно. Просто скажите, что лучше, чтобы я мог это делать в своей тренировочной программе.
Независимо от того, в какой лагерь выражений лица вы попадаете, вам стоит ознакомиться с остальной частью этой статьи.
Мы рассмотрим, как высокоинтенсивное кардио сопоставляется с кардио с постоянной нагрузкой — основываясь на объективных, хорошо проведенных исследованиях и нет мнений.
Давайте разберем определения
Насколько интенсивные "высокоинтенсивные кардио"?
Прежде чем углубиться в суть вопроса HIIT против LISS, давайте разберемся с нашими определениями, чтобы все были на одной волне.
В общем, кардио можно разделить на 2 основных категории.
Первая, интервальная тренировка
Высокоинтенсивные усилия, когда частота сердечных сокращений регулярно превышает 85% от максимума.
Это означает, что поддерживать одинаковый уровень усилий в течение длительного времени невероятно сложно, и необходимы промежуточные отдыхи (когда вы либо продолжаете тренироваться на низкой интенсивности, либо полностью останавливаетесь).
Два типа интервальной тренировки включают:
- Интервальная спринтерская тренировка (SIT): Максимальная интенсивность (т.е. всё, что у вас есть, и чуть больше) рабочие интервалы, чередующиеся с активными или пассивными периодами восстановления
Ваш браузер не поддерживает видео тег.
- Высокоинтенсивная интервальная тренировка (HIIT): Менее чем всё, что у вас есть, но всё ещё интенсивно, потому что ваша частота сердечных сокращений достигает или превышает 85% вашего максимума в рабочие интервалы.
Вторая, стабильная тренировка
Низкоинтенсивные усилия, что означает, что вы можете поддерживать их в течение длительного времени, не нуждаясь в промежуточных периодах отдыха. Два типа стабильной тренировки включают:
- Кардио на низкой интенсивности (LISS): Ваши сердечные сокращения обычно находятся в пределах 50-69% от вашего максимума.
- Кардио на умеренной интенсивности (MISS): Ваши сердечные сокращения обычно повышаются до 70-84% от максимума.
Псст, вам может быть интересно ознакомиться с этими материалами:


В этой статье мы сосредоточимся на HIIT против LISS и MISS
Есть две причины для этого.
Во-первых, крайне маловероятно, что вы захотите заниматься интервальной спринтерской тренировкой для ваших кардио-целей. Это жестко — даже для профессиональных спортсменов.
Во-вторых, большинство исследований сравнивает HIIT с LISS и HIIT с MISS.
HIIT против LISS/MISS: есть ли хоть какое-то основание для этих диких утверждений?
Если вы считаете, что 1 минута HIIT эквивалентна 1 часу кардио на стабильной интенсивности, то это исследование 2022 года, опубликованное в Kinesiology Review, станет для вас 100% жестким ударом по лицу.
В этом исследовании ученые специально оценили это утверждение (среди прочих, о которых мы поговорим чуть позже):
“1 минута HIIT эквивалентна 45 минутам умеренной интенсивной непрерывной физической активности.”
И что они обнаружили?
После критического анализа всех трех исследований, утверждающих, что несколько минут HIIT могут быть "так же эффективны, как" ~50 минут MISS, исследователи обнаружили, что все три исследования содержат:
💩 Завлекательные заявления, конкретно, несколько из утверждений о преимуществах HIIT, содержащихся в исследованиях, расходятся с оригинальными данными
Итог? Вероятно, 1 минута HIIT не даст вам таких же кардиометаболических/калорийных/атлетических преимуществ, как 1 час LISS/MISS.
О, и, как уже упоминалось ранее, это не было единственным утверждением, которое исследователи опровергли в целом противостоянии HIIT против LISS/MISS.
Они также показали, что следующее не более чем выражение желаемого:
- HIIT снижает риск смертности больше, чем умеренная интенсивность непрерывной физической активности
- HIIT удваивает спортивную производительность только после 15 минут тренировки за 2 недели
- HIIT более приятен и увлекателен, чем умеренная интенсивность непрерывной физической активности
Ложь, ложь и ложь.
HIIT не бесполезен
Но сейчас не заблуждайтесь.
Это не значит, что HIIT не приведет к улучшениям в кардиометаболических/калорийных/атлетических показателях.
Конечно, приведет, но если вы думали, что сможете увидеть значительные улучшения за 5 минут в день, вам нужно серьезно понизить свои ожидания.
Посмотрите на официальные рекомендации по физической активности от Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) относительно кардио; они рекомендуют, чтобы взрослые получали как минимум:
- 150 минут активности средней интенсивности в неделю, или
- 75 минут активности высокой интенсивности в неделю, или
- Эквивалентную смесь активности средней и высокой интенсивности
Да ... вы правильно прочитали. 75 минут активности высокой интенсивности в неделю.
Что это значит?
Если вы планируете проводить 5 сессий HIIT в неделю, вам нужно будет уделить 15 минут на сессию.
И, рискуя повторить очевидное, чем меньше сессий вы проводите в неделю, тем больше времени вам придется уделить на сессию (например, 3 сессии по 25 минут HIIT 😮💨).
… если вы не можете это выдержать
Итак, вопрос: вам это количество HIIT подходит/нравится?
К сожалению, есть исследования, которые предполагают, что это может быть не так. Я имею в виду, есть исследование 2022 года, упомянутое ранее.
Затем есть также это новое исследование 2023 года, опубликованное в Психологии спорта и физической активности.
После систематического поиска научной литературы о исследованиях, сравнивающих долгосрочные показатели приверженности между HIIT и MISS (лол, это не было намеренно) вмешательствами в области физической активности, исследователи идентифицировали 8 исследований, соответствующих их критериям включения, и выяснили, что:
- По сравнению с MISS, большее количество людей, назначенных на HIIT, не соблюдали свои предписания без надзора, вероятно, потому что не могли
- Некоторые выбрались, в то время как многие из тех, кто продолжил заниматься, делали это на уровнях интенсивности ниже предписанных
- В результате непоследовательности первоначальные физиологические адаптации, как правило, исчезали в ходе последующего наблюдения (то есть участники, которые прекратили свою HIIT-программу, потеряли свои "кардио-преимущества")
Как выглядит ваша тренировка?
Будь то HIIT, MISS или LISS (или SIT?), помните, что кардио идеально дополняет силовые тренировки.
И говоря о силовых тренировках …
... нам не терпится узнать, следите ли вы за хорошо структурированным планом тренировок?
Тем, который минимизирует вмешательство кардио и силовых тренировок? Тем, который позволяет вам достичь ваших целей в наборе массы или сушке? Тем, который содержит подходящее сочетание упражнений?
Потому что если нет, у нас есть идеальное решение для вас: GymStreak, умное приложение AI для персональных тренировок, которое подстроит вашу программу тренировок под ваши фитнес-цели и предпочтения в тренировках.
Программирование тренировок + отслеживание питания, без забот
*вздох облегчения* Мы проведем вас через все — шаг за шагом. Просто скачайте приложение, и вы будете двигаться к вашему идеальному телу как никогда раньше.
References
Ekkekakis, P., & Biddle, S. J. H. (2023). Extraordinary claims in the literature on high-intensity interval training (HIIT): IV. Is HIIT associated with higher long-term exercise adherence? Psychology of Sport and Exercise, 64, 102295. https://doi.org/10.1016/j.psychsport.2022.102295
Ekkekakis, P., & Tiller, N. B. (2022). Extraordinary Claims in the Literature on High-Intensity Interval Training: II. Are the Extraordinary Claims Supported by Extraordinary Evidence? Kinesiology Review, 1(aop), 1–14. https://doi.org/10.1123/kr.2022-0003